民進黨正常國家決議文所反應的斯德哥爾摩症候群

民進黨正常國家決議文所反應的斯德哥爾摩症候群

1.          全文抽象的程度絕不壓於過去所見蔣公所頒的告全國同胞書。所用的關鍵名詞幾乎全是綠色選民非常熟悉，但卻全部是一知半解的觀念。例如：正名，制憲，正常國家化，轉型正義。試問，倒底轉型正義是指啥？應涵蓋的基本項目有那些？為何需正名，制憲？好處有何？這些具體化的觀念，問任一死忠的綠色選民也未必答得出來。如今民進黨如此周章地發表一篇重要文告，卻是讓人看得一點紮實感也沒有，不禁讓人覺得審核這文告的諸公，或因漢文造詣太深而忽略很重要的實質內容傳達。

 

2.          政治考量的味道遠勝於理想藍圖的勾劃。或因仍要遷就目前體制與選票的因素，決議文並未很清楚地告知目前台灣的具體處境，與目前體制的壞處為何。抽象式地說國家不正常，並不意味著讀者就能刻畫出正常國家的型態。到底國家所以不正常的起因何在，阻擋正常化的因素為何？如何化解？這些決議文中隻字未提。

 

既還是草案，尚有更改機會，還好文中大致方向還算正確，僅是欠缺觀念上更加具體化，充實。所以，建議民進黨應馬上增添內容，詳加具體注解。即：

1.          以表格列出轉型正義的項目，與方法。

2.          以表格列出目前台灣的國際處境

3.          以表格列出上述改進後的具體好處。

 

唯有觀念上能如此篤定，這才能增強綠色選民信心，也才有實質意義，否則的話，支持民進黨執政，仍舊是一件無可奈何的選擇罷了。